城市亮化工程已从单纯追求“亮度”向追求亮得艺术、亮的科学方向发展。
不能光是让城市亮起来,还要让城市美起来,还要多出夜景照明精品工程。逐步实现了由照明向塑造夜间形象和照明的艺术化方向过度,成为夜景照明的佳作。
技术和管理措施比较健全。
组织上,城市都成立了专门的机构和人员来管理此项工作,技术上由有关专业技术部门和人员组成亮化工作专家组,对城市亮化工程的设计、施工、调试进行研究,试验和把关。
突出城市结构。城市结构的识别,除地貌特征外,主要在于对城市道路及建筑群体所形成的不同区域的识别。日光下的城市反馈出的是其各组成部分的全部信息,城市结构隐于其中,难于分辨。而夜晚将城市中次要的、附属的部分融合在一起,成为黑色的“底”部分,亮化工程的建设则强调了城市中主要的、精髓的部分,成为明亮的“图”的部分,使城市结构凸显出来,易于识别,既有方位感又有层次感和立体感。
只抓节日,忽视平日夜景照明。
重视过节或重大政治活动时的夜景照明,无可厚非,但城市夜景照明绝不是仅仅为几个节日建设的,节日灯火辉煌,过后暗淡无光,不是城市夜景照明的目的,与“以人为本”的服务宗旨相违背。
城市亮化工程忽视白天景观和。
有些夜景照明晚上是效果很美,但白天一看既不美观又与周围的环境很不协调,并且有的隐患
城市亮化工程一度被认为是体现一个城市经济发展的“名片”,各地争相打造流光溢彩的“不夜城”。然而,在大力倡导低碳经济的今天,过度亮化不但不能给一个城市“增光添彩”,反而在浪费了电力资源的同时,破坏了城市景观的整体美感,不仅使严重光污染对自然环境造成破坏,而且也会影响人和其他生物的生理健康。
维持城市照明基本功能是必要的。城市主要街道要保证亮度,而装饰性灯光则应符合“美”的功能,体现文化修养和文化氛围,同时要考虑城市财力和资源状况,不能由于过度亮化而造成资源的浪费,违反了节能减排的理念和低碳的要求。