刑前会见特指依法被判处死刑并核准执行的罪犯，在被执行死刑前与近亲属的会见，也被称为临刑会见。
刑前会见规定早出现在1997年人民法院发布的《关于执行若干问题的解释（试行）》中，该《解释》第三百二十二条规定，“执行死刑前，罪犯提出会见其近亲属或者其近亲属提出会见被告人申请的，人民法院可以准许。” [1]
1998年，人民法院发布《关于执行若干问题的解释》，就刑前会见做出的规定，与1997年的《解释（试行）》一样。
前述两个司法解释对人民法院批准、安排刑前会见的要求都不是强制性的，其措辞为“可以准许”。
《刑事诉讼法》关于律师会见规定是什么?
1、会晤时刻。侦办阶段违法嫌疑人聘请律师的时刻，由现行《刑事诉讼法》第三十四条的“次讯问后”提早至“次讯问日起”，并且《刑事诉讼法》还删除了现行刑事诉讼法中触及国家秘密案子的违法嫌疑人聘请律师须经侦办机关同意的约束。彻底吸收了律师法的规则。
2、会晤手续。新刑诉吸收了《律师法》第三十三条，“律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或许法律援助公函”(三证)即可会晤的规则。
3、会晤程序。律师会晤违法嫌疑人、被告人，不被监听的规则，取消了现行刑诉法侦办阶段的会晤侦办机关依据状况可以派员在场的规则。对一般案子，律师会晤直接向看守所提出，看守所有必要迟在四十八小时内予以安排，这一规则必定程度上处理了实践中侦办阶段律师会晤有必要经办案机关安排的问题，可是看守所“四十八小时”的宽限，在实践中可能会带来新的问题。并且“四十八小时”一旦成为常态，会直接影响侦办、审查起诉、审判三个阶段的整体会晤作用。
4、会晤规模。与律师法不同的是，新刑诉尽管取消了触及国家秘密的案子律师侦办阶段的会晤应经侦办机关同意的约束，可是增加了“损害国家违法、恐怖活动违法、特别严重贿赂犯案子，在侦办期间辩护律师会晤在押人员的，应当经侦办机关许可”的约束。因此，实际上，与现行刑事诉讼法和律师法相比较，律师侦办期间会晤在押人须经侦办机关同意的规模扩大了。即律师会晤权比现行法律规则显着减小。
5、律师与违法嫌疑人会晤不被监听。
《刑事诉讼法》 第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
律师会见嫌犯的规定具体如下：
一、律师办理会见在押犯罪嫌疑人或被告人时，看守所应当查验律师有效执业证、律师事务所介绍信、委托书或人民法院的指定辩护通知。
二、律师会见在押犯罪嫌疑人或被告人应当2人，以便互相监督和确保；律师会见时至少1人为执业律师，其他随同人如非执业律师，应是与会见律师同一单位并持有律师管理机关印发的证件的人员。
三、在侦查阶段，对不涉及国家秘密的案件，律师凭公安机关经办单位开具《会见在押犯罪嫌疑人通知》办理会见。对涉及国家秘密的案件，凭公安机关经办单位开具的《批准会见犯罪嫌疑人决定》办理。
四、在审查起诉和审判阶段，受聘律师可以直接由看守所安排与被告人会见，出示起诉意见书或起诉书和律师事务所介绍信办理，不需经侦查、检察或审判机关批准和安排。